Solitamente uso Firefox perchè anche se un pò più obeso degli altri ha veramente molte estensioni utili. Girando per la rete però ho trovato un bel benchmark in JavaScript della Futuremark, PaceKeeper, che permette di testare il browser sotto diversi aspetti che sono ben lontani da quelli classici di render delle pagine. Questo perchè ormai si dovrebbe aver capito che nessun browser può imporre le proprie specifiche alle pagine internet (R.I.P. Microsoft Internet Explorer), ma sono questi che devono adattarsi agli standard del World Wide Web.

Beh che dire… dopo questo test penso riproverò Google Chrome in quanto sembra essere il browser in grado di utlizzare al meglio il processore del proprio computer. Infatti con Firefox ho ottenuto un risultato di circa 2500 punti mentre con Chrome ben 5102. E la velocità di esecuzione del test l’ho potuta notare con i mei occhi! Diamo un occhiata ai risultati medi dei test attraverso questo grafico gentilmente offerto dalla Futuremark:

Come potete notare, Chrome è primo in classifica ma solo con processori Intel, infatti con con il Phenom II raggiunge un risultato pietoso. Con il mio caro i7 920 invece però raggiunge risultati sopra a tutti gli altri browser probabilmente sfruttando anche l’hyperthreading di intel (negli stress test del benchmark ho visto la cpu schizzare fno al 50-60%).

Ovviamente i risultati vanno come sempre interpretati. Chrome 4 Beta risulta il miglior browser per la mia configurazione, però possiamo vedere come la versione 2 si difenda ancora bene e con tutti i tipi di processori (diamo tempo al piccolo browser di Big G). Safari invece ha prestazioni migliori di Chrome 2 con tutti i tipi di processori il che lo rende la miglior scelta per la maggior parte delle persone. Peccato che se usato su windows, Safari, inizia a fare letteralmente schifo, quindi il cerchio si restringe ai soli possessori mac. Il tanto decantato opera invece sembra eseguire una performance sottotono.Questo secondo me perchè il mondo non ha ancora ben capito la differenza fra i browser basati su Jecko o altri motori standard e quelli che hanno alle spalle Webkit e decanta opera solo per la presenza di estensione (lato sul quale viene superato da Firefox).

Il mio consiglio è quello di dare una possibilità al nuovo Chrome Beta 4 se avete un processore intel, potreste trovarvi bene infondo data la sua velocità su alcune pagine (soprattutto quelle più pesanti e con magari molti JavaScript [ot] Si anche la neve che vedete è un javascript, è Dicembre e la neve ci sta xD [/ot]). Se invece possedete un processore AMD vi consiglio di usare Chrome 2 o 3 in versione stabile, oppure spulciare la rete per qualche altro browser leggero e veloce basato su webkit che consiglio a tutti come motore di rendering.

Opera e Firefox? teneteli se avete plugin e/o estensioni particolari, altrimenti vi consiglio di lasciar perdere ed abituarvi a browser migliori, almeno finchè non si decideranno a cambiare un pò queste pietre miliari della navigazione web.

Proclamiamo un secondo di silenzio per il browser dello zio Bill, anche se del resto non è una novità.

Cosa ne pensate voi? che browser utilizzate? se vi va potete postare i vostri risultati al bench con le caratteristiche del vostro pc in modo da fare altre considerazioni.

]]> http://www.forgottenmemories.it/tech/parlando-di-browser/feed/ 2 http://www.forgottenmemories.it/tutorial/firefox-speedup/ http://www.forgottenmemories.it/tutorial/firefox-speedup/#comments Sat, 12 Sep 2009 06:47:08 +0000 ThE_RaY http://www.forgottenmemories.it/?p=480 Piccolo appunto personale per quanto riguarda la ottimizzazione del database di Firefox ;)

Tendenzialmente , con il tempo, l’apertura di Firefox inizia a diventare eterna ((ricordando che il tempo è relativo..almeno così dicono)) a causa dell’aumento delle dimensioni del suo databse. Per Windows è possibile utilizzare il tool SpeedyFox… e per linux?!

Per il pinguino sarà necessario utilizzare la potentissima console ((evvai!)) ;)

Per prima cosa accertiamoci di aver installato Sqlite3, quindi da terminale

sudo apt-get install sqlite3

Ora chiudiamo Firefox e diamo avvio all’ottimizzazione del DB

Firefox 3.0

for f in ~/.mozilla/firefox/*/*.sqlite; do sqlite3 $f 'VACUUM;'; done

Firefox 3.5

for f in ~/.mozilla/firefox-3.5/*/*.sqlite; do sqlite3 $f 'VACUUM;'; done

La soluzione non è definitiva perchè il database si riempirà ancora quindi sarà necessario rieseguire il comando dopo qualche mese. Perchè allora non facciamo un comdo script in Bin che ci permetta di eseguire l’ottimizzazione con un semplice comando da console?

Creiamo quindi un nuovo file nella nostra home e chiamiamolo ff_boost.sh e al suo interno scriviamo il seguente codice

Firefox 3.0

#!/bin/sh
for f in ~/.mozilla/firefox/*/*.sqlite; do sqlite3 $f 'VACUUM;'; done

Firefox 3.5

#!/bin/sh

for f in ~/.mozilla/firefox-3.5/*/*.sqlite; do sqlite3 $f 'VACUUM;'; done

Ora da console ci spostiamo sulla nostra home (se non ci siamo già) e rendiamo eseguibile lo script

chmod +x ff_boost.sh

e spostiamolo nella cartella apposita

sudo mv ff_boost.sh /usr/bin/ff_boost.sh

Ora potrete semplicemente digitare da console ff_boost.sh per otimizzare il vostro DB di firefox.Se siete proprio maniaci e volete la velocità massima di aperturadel browser potete impostare l’esecuzione automatica all’avvio del pc, ma mi sembra un pò esagerato ;)

That’s all Folks!

A sinistra Firefox 3.5 basato su Gecko e a destra Epiphany basato su WebKit.

Firefox rimane insuperabile in fatto di estendibilità per via di plugin, temi “e altre pornografie” (cit.) , ma Epiphany sembra abbia un gran margine di miglioramento. Invito tutti voi a provarlo, soprattutto in macchine un pò datate!

Update:

Ecco qui anche il risultato di Chromium, browser di google basato su WebKit.

In arrivo anche gli acid test mobile di N95 8gb e Ipod Touch per rendere un pò completo l’articolo ;)

E dopo un bel po’ di tempo ecco un piccolo tutorial su linux ;)

Oggi cercheremo di aiutare chi nella sua Pinguino-Box utilizza Firefox come web browser ((per chi volesse qualcosa di più leggero sarebbe meglio provare a passare ad un browser web-kit based)). Uno dei problemi più evidenti di Firefox è quello che non si integra mai perfettamente come vorremmo con il resto del sistema operativo,  soprattutto per quanto riguarda i Font. L’altro problema evidente, soprattutto su macchine un pò datate, è quello dello scroll: appena c’è un contenuto un pò pesante lo scroll diventa molto scattoso e i vari elementi della pagina sembrano spostarsi a velocità diverse. La soluzione? Disattiviamo Pango ((Pango è un agente utilizzato per il redering di testi internazionali, quindi se visitate spesso pagine in lingue strane potreste riscontrare dei problemi, ma non è detto))!

Proviamo la differenza…

“Ti piace vincere facile?” (cit.) . Apriamo un terminale e digitiamo i seguenti comandi (( scorrendo sopra i comandi qui sotto potrete aprire il sorgente e fare direttamente copia/incolla di quello che vi interessa)):

$ export MOZ_DISABLE_PANGO=1
$ firefox

Ok adesso avete visto la differenza che c’è, ma sicuramente non volete ogni volta dover aprire il terminale, cambiare variabile di sistema e lanciare firefox vero?.. Non ci resta che creare un wrapper per le variabili d’ambiente e modificare i nostri lanciatori.

…Rendiamola permanente

Creiamo il nostro wrapper. Modifichiamo il file /usr/local/bin/export-wrapper quindi da terminale digitiamo:

$ cd /usr/local
$ sudo gedit bin/export-wrapper

ed ora all’interno dell’editor inseriamo il seguente codice:

#!/bin/sh
until [ -z "$2" ]
do
export $1
shift
done
exec $@

Salvate e rendere lo script eseguibile digitando in console:

sudo chmod a+x bin/export-wrapper

Ora non ci resta altro da fare che modificare i lanciatori di Firefox sostituendo il comando di esecuzione con:

/usr/local/bin/export-wrapper "MOZ_DISABLE_PANGO=1" firefox

Ed ora non vi resta altro che godervi il vostro firefox!

Sharing & FootNotes:

Ovviamente sto parlando del nuovo browser web creato da Goolge, la casa di Mountain View che ormai sta conquistando il mondo. Il suo nome è Google Chrome, è un progetto completamente opensource e, anche se attualmente è disponibile solo per la piattaforma Windows di mamma Microsoft, a breve dovrebbero e esserci degli eseguibili anche per le maggiori distro Linux e anche per MacOS.

Devo ancora provare personalmente questo programma però sto riponendo molte speranze in esso. Questo soprattuttto perchè si basa su WebKit (motore per elaborare e visualizzare il codice delle pagine internet) invece che su Jecko (Mozilla Firefox) o altri strumenti utilizzati su altri programmi. WebKit dovrebbe essere molto più leggero e flessibile rispetto ai suoi concorrenti ed inoltre è affiancato dal nuovo JavaScript V8 (anch’esso totalmente opensource).

Per adesso penso non proverò questo programma perchè vorrei fosse rilasciata una versione per Linux prima di testare questo programma. A proposito di linux: Secondo voi con che librerie sarà scritta l’interfaccia grafica di Chrome per Linux? . Beh io usando tutti i giorni Gnome preferirei che fosse scritto in GTK+ però vista la grande evoluzione costante di KDE4 Google potrebbe puntare alle QT. Poi chissà… anche le vxWidgets potrebbero essere una soluzione. Alla peggiore si resterà ai livelli di Picasa che gira solo sotto emulazione con Wine ;)

Beh che altro dire…speriamo di trovare un web browser all’altezza di Firefox e Opera in modo da avere una valida alternativa possibilmente SNELLA, VELOCE e PULITA !